В преддверии ключевого матча восьмого тура английской Премьер-Лиги "Челси" - "Ливерпуль" предлагаем вам ознакомиться с мнениями защитников каждой из сторон.

Сергей Бабарика, адвокат "ЧЕЛСИ"

Если помните, давая предсезонный прогноз в материале о "Челси", автор был настроен несколько скептически по поводу перспектив Анчелотти. Признаю, ошибался. Но не собираюсь сразу же бросаться в другую крайность и начинать расхваливать Карлетто. После матча с "Уиганом" все-таки есть о чем поговорить и в плане критики, ибо команда выглядела отвратительно со всех точек зрения, что признали и лидеры – Джон Терри и Фрэнк Лампард.

Но так как, уверен, мой оппонент не упустит возможности поплясать на косточках "Челси" по поводу той приснопамятной игры, то не буду ему мешать и попробую найти причины такого провала.

  В начале сезона "Челси" демонстрировал поистине чемпионскую игру. Как по мне, ее признаками являются не феерические разгромы с крупным счетом, а идущие одна за другой победы на классе, без приложения сверхусилий и "вытянутые" на последних минутах матчи, чего у "Челси" в первых турах хватало с лихвой.

Вспомним, хотя бы победы над "Стоуком" и "Халлом", добытые благодаря голам Малуда и Дрогба уже в добавленное время, уверенный вынос непростого "Тоттенхэма", солидная победа в западнолондонском дерби с "Фулхэмом". Истинно чемпионский почерк. Удивительно было наблюдать, как команда под руководством нового тренера вмиг преобразилась и к отлаженной еще при Хиддинке обороне добавилась раскрепощенность в атаке и уверенность в своих силах.

В матче же с "Уиганом" все это куда-то подевалось, и "Челси", даже сравняв счет, пропустил опять, чего с ним в этом чемпионате еще не случалось ("синие" вообще не пропускали больше одного мяча в Премьер-Лиге за матч). В чем же дело? Функциональный спад или самоуверенность, недооценка соперника? Скорее всего, второе. О какой-то сверхусталости подопечных Анчелотти говорить не стоит, ибо в матче с "Куинз Парк Рейнджерс" с первых минут играли только два человека вышедших в старте против "Уигана" (Малуда да Микел), да и то ни один, ни второй не провел 180 минут "от звонка до звонка".

Скорее всему виной тут расслабленность, расхоложенность команды, некоторая самоуспокоенность. Все это исправить намного проще, нежели упадок физической формы, и уверен, этим уже занялись "два капитана" "Челси" - к матчу с "Ливерпулем" с мотивацией у команды будет все в порядке.

Едва ли не самым серьезным последствием неудачи с "Уиганом" может стать удаление и последующая дисквалификация вратаря команды Петера Чеха, который в этом сезоне играет очень уверенно, но, думается, опытный Иларио сможет заменить его на пару матчей, хоть и не равноценно, конечно.

Если говорить о "Ливерпуле", то можно сделать предположение, что команда Бенитеса только набирает обороты, традиционно оставляя силы на вторую половину сезона. При этом, правда, "красные" потерпели уже два довольно неожиданных поражения сродни недавнему влету "Челси" от "Уигана" и пару матчей традиционно вытянули "на зубах", что уже становится почерком этой команды.

  Отличную форму набрал Фернандо Торрес, как всегда опасен Стивен Джеррард, но вот действия перестроенной обороны команды пока не впечатляют – по два гола от "Вест Хэма", "Болтона" и "Тоттенхэма", "трешка" от "Астон Виллы". В центре в паре с Каррагером пробовались уже и Айала, и Шкртел, и грек Кириакос, но надежности линии обороны, особенно в выездных поединках, это не добавляло.

Лукас Лейва на позиции опорника – может и неплохой вариант с "Халлом" и "Стоуком", но вот против "Челси" с его монстрами в середине поля, думается, слабовато будет. К тому же и Маскерано сейчас далек от своих лучших кондиций.

"Челси" выглядит все же более сбалансированной командой и, кроме внезапно (к тому же только временно) образовавшейся проблемы с основным голкипером, слабых мест в расстановке Анчелотти нет. К тому же есть очень солидные альтернативные варианты едва ли не во всех линиях – Юрий Жирков, Джо Коул, Иванович, Калу, Беллетти. Может ли похвастаться такими мастерами на скамейке, которые всегда могут усилить игру "Ливерпуль"? Бабель – это да, Риера – может быть, Бенаюн – он уже игрок основы. Это кажется мелочью, не особо важным моментом, но давайте вспомним, как часто "Челси" добавляет по ходу матча, во втором тайме, в концовке!

Последний же матч с "Фиорентиной" в Лиге чемпионов дал повод раскритиковать оборону "Ливерпуля" еще больше. Чем и занялся колумнист "Таймс", известный форвард сборной Ирландии Тони Каскарино. Его слова о том, что у "Ливерпуля" есть целый ряд игроков, недостойных носить футболку такой великой команды, вызвали поток гневных комментариев от болельщиков "красных", но что-то в словах Тони все-таки есть. И возможно, насчет Инсуа он погорячился (ему по крайней мере нужно дать время), но вот по поводу Фабио Аурелио, Лукаса Лейвы и Мартина Шкртела и их несоответсвия уровню команды, считаю, Каскарино прав.

Посмотрим, сможет ли Бенитес сделать правильные выводы после поражения во Флоренции и найти какие-то варианты усиления обороны, но как мне кажется, эту проблему можно решить только покупкой одного-двух игроков, чего сделать раньше зимнего окна точно не получится. В общем, ставлю на "Челси".

Дмитрий Яцук, адвокат "ЛИВЕРПУЛЯ"

Рассуждать о победе конкретной команды в таком матче всегда смешно. Знаю, банально прозвучало, но так оно и есть. Это ведь матч грандов, это классика, это пиршество тактических противостояний тренеров, бал тонких решений и торжество множества одиночных дуэлей, перерастающих в одну большую – командную. Модно нынче (да и всегда так было, чего уж там) серьезно усыпать тексты подобного рода военными терминами. Все эти рекогносцировки, баталии, засады, вылазки, хэдшоты и прочие не всем понятные, но такие воинственные слова, еще раз подчеркивают важность происходящего. Война! Как есть война. А на войне, как на войне: случайная пуля подстрелила твоего главного бомбардира, вражеский штык неожиданно показался из-за окопа, осколок гранаты попал не в того... Пусть многие утверждают, что случайности не случайны, а жизнь – сама справедливость, но вряд ли это так. Доброхоты, уверенные в торжестве справедливости, в то время, когда "Челси" забивал победные голы на шестой добавленной минуте против "Стоука" и на какой-то там добавленной минуте против "Халла", могут вспомнить весенний матч с "Барселоной", и все станет на свои места. Справедливости нет, как и нет сомнений в этом. Потому и рассуждать для кого эта победа будет справедливой – бессмысленно. Погрешностей и недостатков хватает и в тех, и в других: "Челси", конечно, выше в таблице, но зато "Ливерпуль" не проигрывал "Уигану". Командные потери распределены равномерно, свои козыри, свои сильные места есть у обеих команд. В таких случаях приходиться ничтоже сумняшеся забыть (или забить?) о проблемах одних и изо всех сил выпячивать неудачи других. Хотя, в случае с "Челси" это не так сложно.

  Анчелотти просто отлично стартовал с "Челси". Эту фразу выкрикивать смело можно было лишь до седьмого тура, после матча с "Уиганом" вас бы просто не поняли. Сейчас очень удобно и, не исключено что правильно, сравнивать Анчелотти со Сколари. Биг Фил тоже начал чемпионат уверенно, его ход подкосила лишь команда Бенитеса в девятом туре (до этого были две ничьих с "Тоттенхэмом" и "Манчестер Юнайтед"). Отличный старт – далеко не главное в этом деле. В случае со Сколари мы увидели как быстро может меняться все вокруг. Отличный старт не будет значить ничего, если на финише в твоем кармане не будет ласково тереться о призовые и неприятно выпячиваться золотая медаль чемпиона. Прошло несколько месяцев и Сколари уволили, при нем "Челси" не мог обыграть ни одну команду из "большой четверки", при нем "синие" перестали обновлять свой рекорд непобедимости на "Стэмфорд Бридж" (рекорд сей до матча с "Ливерпулем" составлял 86 матчей!) А ведь начиналось все так приятно...

Конечно, Анчелотти – это далеко не копия Сколари, но чувство дежа-вю очень мощное!

Карло не так давно сказал потешившие прессу слова. После пресловутого матча с "Уиганом" Анчелотти честно и без какой либо неловкости признался: "Я не знаю почему мы проиграли". Карло сказал правду. Не исключено, что позже он посмотрит видео с матчем еще разок, может быть даже в тесной компании людей, разбирающихся в футболе, и сделает некоторые выводы. Но именно в тот момент он "не знал". Эта позиция мне нравиться, она правдивая. Что же сказал Фрэнк Лэмпард? Оказывается он даже не догадывается о другом: почему все так взъелись на "Челси" после поражения в Уигане. "Мы проиграли всего один матч из семи, - вещает Лэмпард, - я просто не понимаю, что тут особенного, неужели нам нужно не просто выигрывать всегда, а еще и летать по полю в каждом поединке". Но все он прекрасно понимает. "Уиган" - команда, никогда не знавшая радости побед с клубами "большой четверки", "Уиган" уже в этом сезоне пропустил в матче с "Арсеналом" четыре мяча, а в матче с "Манчестер Юнайтед" пять. И не забил при этом ни одного. Я не очень сильно сомневаюсь в том, что, окажись в прошлую субботу на месте "Халла" "латикс" – "Ливерпуль" накидал им ту же полную кошелку. А "Челси" проиграл. Проиграл по делу! Проиграл, явив миру свои слабости, наглядно показав Бенитесу его же план на игру. Чего же тут не понимать, Фрэнки?

Некоторые люди, правда, утверждают, что поражение от "латикс" может пойти команде на пользу, мол, холодный, бодрящий душ для "Челси" и все такое. Я не склонен им верить. Если бы еще после матча Футбольная Ассоциация сказала что-то вроде: "вот, ребята, видите, и вы не безгрешны. На первый раз прощаем, очков забирать не будем, готовьтесь принимать "Ливерпуль". Но FA так не скажет, а на первом месте сейчас уже не "Челси" - туда взобрался "Манчестер Юнайтед". Как может быть полезным поражение для команды, сокрушающей все и вся, показывающей выдающийся характер и веру в себя? Да нет, это не холодный душ – это удар кувалдой по голове.

  А к чему вообще клонил Лэмпард? Дело в том, что это была всего лишь часть ответов на вопросы. В другой части журналисты мило интересовались, почему Фрэнк в неважнецкой форме и все не может так долго забить (восемь матчей Фрэнк не может распечатать ворота соперника)? За Лэмпарда ответил британский аналитик Харри Харрис. Он утверждает, что "его люди на "Стэмфорде" рассказали, что Лэмпард недоволен, как общей конструкцией полузащиты "Челси", так своей ролью в ней". Это уже серьезно, это лидер клуба не согласен с тренером. Думается, развитие истории нам еще предстоит увидеть.

Любопытны также некоторые статистические факты. К примеру, Дидье Дрогба забивал в каждом из трех последних матчей клуба. В своей премьерлиговской карьере он еще никогда не отличался в четырех матчах кряду! Статистика вообще не на стороне "Челси". "Синие" не обыгрывали "Ливерпуль" в Лиге пять матчей кряду, последний раз поражение "красных" случилось в апреле 2007! В трех последних матчах с "Ливерпулем" "синие" вообще не могут забить, если выразить это время в числах более точных, получиться пять часов и пятьдесят восемь минут! Неужели Бенитес нашел рецепт побед? Да нет, вспомните Лигу Чемпионов.

"Ливерпуль", напротив, ведет себя довольно результативно. Клуб забил больше всех как в прошлом чемпионате, так и в чемпионате нынешнем. Если посчитать голы только за 2009 год, получиться впечатляющая цифра в 64 результативных удара в 25 матчах. Про форму Торреса напоминать не стоит – он лучший бомбардир Премьер-Лиги и лучший игрок сентября.

Многие упрекают "Ливерпуль" за поражение в Италии. Критикуют команду, говорят, что она полна игроков, несоответствующих классу такого клуба, что без Хаби Алонсо ничего не будет, ну и несут прочие апокалипсические предсказания. Но Фабио Аурелио заметил, что никогда не видел Бенитеса таким злым (Аурелио играл под руководством Фабио еще в "Валенсии" - за столь долгое время у Рафы было бесконечное число поводов "быть злым") как во время перерыва матча с "Фиорентиной". Алгоритм тут простой: злой Бенитес – злая команда. А вот Карло Анчелотти "не знает, почему они проиграли"...